この記事は、記事が増えたサイトでAIを使って内部リンク候補を整理する記事です。タイトル・URL・要約だけでもテーマ別に分類し、親記事・子記事・次に読む1ページの候補を出します。AIの提案をそのまま貼らず、実際に読者の次の行動として自然かを人が確認します。SEO全体の改善順はSEO改善ロードマップ、AIとSEOを組み合わせた記事はAI×SEO・AIOへ戻れます。
内部リンクの基本を先に確認: 内部リンクの貼り方で人が判断する基準を決め、似た記事がある場合はカニバリゼーションの整理、改善順を決める場合はリライト優先順位へ進めます。
確認する順番
- 記事タイトルと1行要約を用意
- テーマ別に分類
- 次に読む候補を3件まで抽出
- アンカー案作成
- 公開URLと関連性を人が確認
- 1.タイトル・URL・要約を一覧化する
- 2.記事をテーマクラスターへ分ける
- 3.同じ単語ではなく次の疑問でつなぐ
- 4.未公開記事へのリンクを避ける
- 関連記事
- AIに渡す記事一覧の最小形式
- そのまま使える内部リンク候補抽出プロンプト
- リンク先の役割を4種類に分ける
- 候補を採用する3条件
- AIが出した候補を全部リンクしない
- リンク追加後に読者の道筋を確認する
- 内部リンクを追加した後の確認表
- 100記事サイトで優先して直す内部リンク
- 内部リンク候補は4つの役割で選ぶ
- AIで内部リンク候補を探す前の基本FAQ
- 無料ツール|内部リンク候補5点採用チェック
- AIに「リンク本数」を増やさせない
- よくある質問
- 実例|似た24記事を「リンクを増やす」ではなく読む順で整理
- 参考情報
1.タイトル・URL・要約を一覧化する
全文ではなくタイトル・URL・要約だけでも分類できます。
2.記事をテーマクラスターへ分ける
WordPress、ドメイン、SEO、AIなどテーマクラスターにまとめます。
3.同じ単語ではなく次の疑問でつなぐ
リンク先は同じキーワードではなく次の疑問で選びます。
4.未公開記事へのリンクを避ける
未公開記事へ公開記事から先にリンクしないよう公開順も確認します。複数のチェック記事をまとめる場合は、無料チェック一覧のようにハブを1本用意し、個別記事とハブを双方向につなぐと入口を整理しやすくなります。
関連記事
AIに渡す記事一覧の最小形式
「タイトル/URL/1行要約」の3項目があれば、全本文を渡さなくても候補整理ができます。まずWordPress・サーバー・ホームページ運営・SEO・AIなどへ分類し、その中で読者の次の疑問につながる組み合わせを出させます。
URL:
1行要約:
主な読者:
この記事を読んだ次に起きる疑問:
現在の内部リンク先:
柱記事/専門記事/トラブル記事/次の行動:
最初から全記事を入力する必要はありません。まず1つのテーマクラスターで10〜20記事程度を整理し、候補の精度を確認してから範囲を広げます。URLやタイトルだけで関係性が判断しにくい記事は、1行要約を具体的にします。
そのまま使える内部リンク候補抽出プロンプト
入力例
以下の記事一覧から、各記事に追加すると自然な内部リンク候補を最大3件ずつ提案してください。判断基準は「同じキーワード」ではなく「読者が次に知りたくなる疑問」です。出力は、元記事/リンク先/理由/自然なアンカーテキスト案の4列にしてください。関連性が弱い場合は無理に提案しないでください。
リンク先の役割を4種類に分ける
| 役割 | つなぎ方 |
|---|---|
| 基礎 | 専門用語や前提を補う記事へ |
| 深掘り | より具体的な設定・比較・手順記事へ |
| トラブル | 失敗時の確認手順や復旧記事へ |
| 次の行動 | チェックリスト・診断・問い合わせ導線へ |
同じ記事へ何度も機械的にリンクするより、ページごとに「次に進む先」を1〜3件に絞る方が導線を整理しやすくなります。
候補を採用する3条件
- リンク先が現在の記事の続きとして自然
- アンカーテキストだけで行き先が分かる
- リンク先が公開済みで内容が最新
AIが「関連している」と判定しても、実際の読者導線として不自然なら採用しません。新記事公開時は、既存記事から新記事への戻りリンクもセットで確認すると孤立ページを減らせます。
AIが出した候補を全部リンクしない
- 同じキーワードだけで機械的にリンクする
- 未公開URLを公開記事へ先に貼る
- 1段落に大量リンクを置く
リンク追加後に読者の道筋を確認する
候補を採用する前にリンク先を開き、公開状態、内容の新しさ、アンカーとの一致を人が確認します。
内部リンクを追加した後の確認表
| 確認項目 | 見るポイント |
|---|---|
| アンカー | リンク先の内容がクリック前に分かるか |
| リンク先 | 公開中で内容が古くないか |
| 役割 | 基礎・深掘り・トラブル・次の行動のどれかが明確か |
| 重複 | 同じリンクを不自然に何度も置いていないか |
| 戻りリンク | 必要ならリンク先から関連元記事へ戻れるか |
内部リンクは本数より導線の意味が重要です。AIの候補をそのまま採用せず、記事を読み終えた人が次に知りたい内容へ自然に進めるかを基準に判断します。
100記事サイトで優先して直す内部リンク
記事数が増えたら、すべてを同時に直す必要はありません。まず「重要なのに他記事からほとんどリンクされていない記事」「検索流入が見込めるのに次の行動がない記事」「似たテーマの記事が複数ある記事」を優先します。
- 柱になる記事を1本決める
- 関連する専門記事から柱記事へ戻す
- 柱記事から必要な専門記事へ分岐させる
- トラブル記事から復旧後に読む基礎記事へつなぐ
- 新記事公開時は既存記事から最低1本の自然な導線を確認する
この形にすると、単発記事の集合ではなく「基礎→深掘り→問題解決→次の行動」というまとまりを作りやすくなります。
YOHAKU LINK ROLES
内部リンク候補は4つの役割で選ぶ
- 前提:先に知っておく基礎
- 比較:次に選ぶための記事
- 実行:具体的な手順記事
- 復旧:失敗・エラー時の記事
同じキーワードだから貼るのではなく、読者が次に何をするかでリンク先を決めます。
AIで内部リンク候補を探す前の基本FAQ
AIに記事全文を全部渡す必要がありますか?
タイトル、URL、1行要約だけでも候補整理はできます。必要なときだけ本文の該当部分を追加します。
内部リンク候補は何件くらい出させますか?
大量に出すより、読者の次の疑問につながる候補を2〜3件程度に絞って確認する方が実用的です。
無料ツール|内部リンク候補5点採用チェック
- リンク先が公開済み
- 現在の記事の次の疑問に答える
- アンカーだけで行き先が分かる
- 同じリンクを過剰に繰り返していない
- 柱記事・専門記事の役割と矛盾しない
5/5:採用候補。
3〜4:アンカーやリンク先を再確認。
0〜2:無理に貼らない方が自然です。
AIに「リンク本数」を増やさせない
AIへ内部リンク提案を依頼すると、関連語だけで大量候補を出すことがあります。内部リンクは数ではなく、読者が次に進むための道筋として使います。1ページに必要以上のリンクを足すより、前提・比較・実行・復旧の役割を意識して数件に絞ります。
よくある質問
全記事に必ず3本以上リンクを入れるべきですか?
固定本数は必要ありません。記事の内容と読者の次の行動に必要な分だけ置きます。
同じアンカーテキストを使ってもいいですか?
自然な範囲なら問題ありませんが、機械的に完全一致アンカーを大量使用するより、文脈に合う分かりやすい表現を優先します。
孤立記事はどう見つけますか?
重要記事なのに他ページからほとんどリンクされていない記事を一覧化し、関連する柱記事・専門記事から自然な導線を追加します。
YOHAKU LIVE LINK TEST|2026-09-24
実例|似た24記事を「リンクを増やす」ではなく読む順で整理
仕事効率化カテゴリでは、CRM・会計・請求書・パスワード・クラウド保存など、同じテーマの記事が2〜4本ずつありました。AIに大量の相互リンクを作らせるのではなく、記事ごとの役割を決めて読む順を作りました。
| テーマ | 採用した導線 |
|---|---|
| CRM | Excelの限界を確認 → 7日試す → 必要ならCRMを選ぶ |
| 会計 | 必要性 → 選び方 → freee/マネーフォワード比較 → 移行 |
| クラウド保存 | 無料で足りるか → 選ぶ → 移行 |
| パスワード | 今の保存方法を見直す → 選ぶ → 安全に移行 |
記事タイトル・URL・1行要約から、
「判断前」「選択」「移行」「トラブル」のどの役割か分類。
同じテーマの記事を全部相互リンクせず、
読者が次に進む1〜3リンクだけ提案。
関連が弱ければ「リンク不要」とする。
結果:まず24記事へクラスタ導線を追加しました。削除・301はSearch Consoleの流入を確認せず実行していません。内部リンクは本数ではなく、重複記事に役割を持たせるために使っています。
内部リンクの基本設計・親子記事・アンカーテキストを学ぶ場合は内部リンクの貼り方へ戻ります。記事同士の役割が重なっている場合は、リンク追加より先にカニバリ確認を行います。

